快訊 來源：挪威TALK 2023-05-18 16:49:59
朝陽警方已經對House立案了，很多人激動地更進一步，呼吁封殺這個陰陽怪氣的「脫口秀」行業。
陰陽怪氣是個主觀性詞語，我們就不說什么了，任何一種表達形式，有人喜歡，就有人不喜歡，這很正常，單純地就「封殺行業」來說，要封殺脫口秀整個行業嗎？一人犯錯要讓行業覆滅嗎？
(資料圖片)
首先強調一下，我不是替什么什么說話，也不是覺得有關部門對House以及笑果的處罰有啥問題，我覺得沒問題。但很多人覺得有問題，他們的問題是罰得還不夠，太輕了，應該封殺行業。我覺得嚷著封殺行業的這些人，他們可能并不知道這種呼吁以及由此而形成的社會氛圍意味著什么。
站在內容從業者的角度看，我覺得不必再去糾結脫口秀是不是藝術，是什么藝術了，因為這是沒有意義的。不管脫口秀是什么藝術，笑果都是生意，畢竟演出收入一百多萬呢，讓House不拿任何報酬去講段子肯定也是不愿意的，就想讓我不接任何廣子純寫公眾號目前肯定也是不愿意的，大家都要過日子。
我覺得脫離門票收入一百多萬的生意基礎去單純地討論脫口秀是冒犯的藝術這件事，本身就相當不藝術。
既然生意是基礎，很多爭論就可以避免了，無論你理解不理解、接受不接受、滿意不滿意，都必須理解、接受、滿意。原因很簡單，因為市場是上帝，你不能說上帝你的尺度太嚴了，能不能放寬點，上帝可能會給你一個大逼兜。同樣的，也不能收門票的時候按照生意規則來，當市場反噬的時候，拿藝術當擋箭牌，說我這是藝術你們不能怎么怎么著。
內容創作者都應該有生意人的心態，而做生意的心態就是尊重市場氛圍，而不要老想著在邊緣試探。別說House作為一個上過綜藝的脫口秀演員，就算是一個普通的內容創作者，也深知有些梗產生后果會有多嚴重。最后的結局也算是求錘得錘了。
不過，既然笑果代表的脫口秀也是一門生意，生意除了要尊重市場接受監管之外，生意還有另外一面，可能很多人都沒有意識到，那就是創造利潤，吸納就業，這意味著很多人的錢在里面，很多人的奮斗、心血都在里面。
即使脫口秀行業是小眾行業，但肯定也是帶動了不少行業的發展，比如做一個綜藝節目，要帶動影視廣告吧，對拉動電商也有一定幫助吧；比如做一場線下演出，要找場地吧，對拉動線下的消費也有一定幫助吧。行業本身包括這些被拉動起來的行業，多多少少吸納了一些就業人員吧，多多少少有一些人在這個行業里非常努力地往上爬吧。
因此我很難理解有些人揮霍著大棒，以「寸草不生」的姿態呼呼大叫，說懲罰House一個人還不夠，應該徹底封殺這個行業，非常刺耳，為什么一個人犯錯要讓在整個行業里的人跟著一起陪葬呢？如果行業被封殺了，那那些辛辛苦苦在這個行業耕耘著的人，前途呢？這就好比某個人犯錯，然后整個電影全部被下架，大家的勞動成果都灰飛煙滅，經常這么來幾下，你覺得誰還會愿意干電影？誰還投資電影？
有人可能會說這關我什么事兒，這和我有什么關系，我又不從事電影行業，我又不說脫口秀。
是的，就當下來看，這不關你的事兒，脫口秀行業也不是一個吸引大量人就業的行業。
不過情緒的感染速度是非常強的，一人犯錯封殺行業這種氛圍如果被持續營造著、拱著，你覺得還會不會有人敢花錢去投資新的項目？你覺得由此會不會影響社會整體的投資氛圍？當上游的投資策略保守之后，下游的打工人會不會受到影響？你會不會受到影響？
前陣子經濟數據出來之后，大家發現我們的信貸政策是非常寬松的，但是企業家們不太愿意去拿錢出來搞投資了，為什么企業家不愿意拿錢砸新項目了？如果一人犯錯封殺行業這種聲音甚囂塵上，你覺得你有錢你愿不愿意拿出來搞點新的項目？那些動不動就喊著封殺這個行業那個行業的人們，你們要不要回頭看看就業率？
據國家統計局，24歲以下青年人員失業率破20%，相當于5個人里面有一個是沒工作的。不知道那些喊打喊殺的人們里面，有沒有同樣是抱怨工作難找的人。
支持對House和笑果的依法處罰，但明確反對「一人犯錯、封殺行業」這種聲調，因為我們曾經見識過這種聲調的危險性。
標簽：
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。
下一篇：最后一頁
